Admirável Mundo Novo: Tudo Sobre Asterisk, OpenSER, Linux e Tecnologias de Voz sobre IP

RFC 3261            SIP: Session Initiation Protocol           Junho 2002


[29] Schulzrinne, H., Rao, R. and R. Lanphier, "Real Time Streaming
Protocol (RTSP)", RFC 2326, April 1998.

[30] Cuervo, F., Greene, N., Rayhan, A., Huitema, C., Rosen, B. and
J. Segers, "Megaco Protocol Version 1.0", RFC 3015, November
2000.

[31] Handley, M., Schulzrinne, H., Schooler, E. and J. Rosenberg,
"SIP: Session Initiation Protocol", RFC 2543, March 1999.

[32] Hoffman, P., Masinter, L. and J. Zawinski, "The mailto URL
scheme", RFC 2368, July 1998.

[33] E. M. Schooler, "A multicast user directory service for
synchronous rendezvous," Master's Thesis CS-TR-96-18, Department
of Computer Science, California Institute of Technology,
Pasadena, California, Aug. 1996.

[34] Donovan, S., "The SIP INFO Method", RFC 2976, October 2000.

[35] Rivest, R., "The MD5 Message-Digest Algorithm", RFC 1321, April
1992.

[36] Dawson, F. and T. Howes, "vCard MIME Directory Profile", RFC
2426, September 1998.

[37] Good, G., "The LDAP Data Interchange Format (LDIF) - Technical
Specification", RFC 2849, June 2000.

[38] Palme, J., "Common Internet Message Headers",  RFC 2076,
February 1997.

[39] Franks, J., Hallam-Baker, P., Hostetler, J., Leach, P.,
Luotonen, A., Sink, E. and L. Stewart, "An Extension to HTTP:
Digest Access Authentication", RFC 2069, January 1997.

[40] Johnston, A., Donovan, S., Sparks, R., Cunningham, C., Willis,
D., Rosenberg, J., Summers, K. and H. Schulzrinne, "SIP Call
Flow Examples", Work in Progress.

[41] E. M. Schooler, "Case study: multimedia conference control in a
packet-switched teleconferencing system," Journal of
Internetworking:  Research and Experience, Vol. 4, pp. 99--120,
June 1993.  ISI reprint series ISI/RS-93-359.







Rosenberg, et. al.          Standards Track                   [Página 263]

Observações importantes a cerca dessa tradução:
A tradução de algumas terminologias do SIP:

User agent ficou como agente-usuário;
Header field como campo-cabeçalho;
Requests ficou em português como requisições no plural e no singular requisição.

Quanto às palavras/verbos usadas em documentos RFC's tramitando em trilha de 
padronizações, que obedecem as regras da RFC 2119/IETF, foram traduzidas
para o português conforme a seguir:

MUST:
    PRECISA, REQUERER, OBRIGAR, EXIGIR, FORÇAR, É OBRIGATÓRIO, É FORÇOSO, 
    NECESSITAR, É MANDATÓRIO.

MUST NOT:
    NÃO PODE, É PROIBIDO, É VEDADO.

SHOULD:
    DEVE, É RECOMENDADO.

SHOULD NOT:
    NÃO DEVE, NÃO É RECOMENDADO.

MAY:
    PODE, É OPCIONAL.